Com uma certa falta de imaginação, o MacGuffin acusa-me de "desonestidade intelectual". Embirro especialmente com o segundo termo do insulto, mas tudo bem.
Vejamos o que diz o berliniano:
Alan Dershowitz é ou não livre, e tem ou não tem razão, em relatar actos de racismo e violência gratuita de palestinianos contra civis inocentes israelitas?
Com certeza. Tal como outros são livres de denunciar o contrário. Mas a questão é: o MacGuffin, como leitor de boa literatura, saberá perfeitamente que mais importante do que aquilo que se diz é aquilo que não se diz. E o mesmo é verdade em política. O que é que o Dershovito não diz? Não diz que Israel está a ocupar ilegalmente há décadas território palestiniano (a "ínfima" parte de 30%). Não diz que impõe bloqueios humilhantes para as populações civis, que destrói casas de famílias de suicidas bombistas (será que se deveria enfiar toda a família Cruz na cadeia por o Carlos ser suspeito de pedofilia?), que arrasa sistematicamente as infraestruturas palestinianas, que o Estado Israelita também nasceu do terrorismo contra ingleses e palestinianos e que é tudo isto que alimenta as organizações extremistas, ou mesmo racistas, palestinianas.
O que o Dershovito diz é:
YET THE international community – including the UN, the Vatican, and the European Union – claims to see no difference between Palestinian terrorists who target random Jewish civilians and the Israel Defense Forces that target specific mass murderers, such as Ahmed Yassin.
Ora, desafio o MacGuffin descobrir algum caso em que uma destas instituições não fizesse a distinção entre os dois tipos de assassínios.
O que o Dershovito ainda acrescenta é que:
It should not be surprising that Palestinian terrorists employ racist criteria in selecting their civilian targets, since the entire goal of Palestinian terrorism is racist to its core.
Sem dizer que tipo de filosofia estará no cerne dos colonatos judaicos.
E, finalmente, o que o Dershovito diz, com muito pouca originalidade é:
This failure – or refusal – to distinguish murder based on religious affiliation from preventive self-defense based on past and future murderous acts is the height of immorality. It would be as if the soldiers who killed Auschwitz guards in the process of liberating the inmates were deemed morally equivalent to the Auschwitz murderers.
Sem reparar que os guardas deste "Auschwitz" são de nacionalidade israelita e religião judaica, pois é o próprio estado israelita que na conscrição distingue entre árabes e judeus israelitas.
E esta desonestidade, Macguffin, de que género será?
e que povo arabe chatearam os espanhois para terem o 11 de março???