O João não questiona as medidas que Bush podia tomar só com base nos "fortes indícios" do FBI, mas não acredita no faro ou navisão política, que considera uma concepção pré-científica.
Ele lá saberá, admito que, ao contrário do João, que escolheu o curso, profissão, empresa, amigos, parceiros amorosos, casa e tomou todas as decisões importantes da sua vida graças a complexos cálculos no Excel, eu continuo a achar que grande parte das nossas acções são motivadas por intuições, escolhas e crenças irracionais, palpites. E acho que essas intuições pré-científicas são o que constitui o instinto político que distingue os grandes políticos, aqueles cujo alcance das decisões só é claro muito depois de se retirarem, dos políticos-bombeiros que só reagem às questões do dia-a-dia.
E, quanto à estupidez de Bush, será que um médico que mata um paciente por negligência pode alegar burrice em sua defesa?
ó "j", claro que a maior parte das nossas acções são determinadas por intuições. Exceptos as que não são intuitivas e têm de ser debatidas e aprovadas em conselho de Estado ehehe. A diferença é capaz de ser só essa.
A menos que o faro de cada um seja capaz de maior proesa. Sabes qual? a de achar que o demónio pode tomar conta do mundo e ter incarnado ali, naquela terrinha mais rica, na pessoa que também encarna todos os nossos odiozinhos de estimação ";O))))
E olha que com faros e intuições destas também se faz política... olarila, política e da boa, da que até dá dinheiro ";O)))
beijinhos rapaz e fica cool que o gajo não é nosso presidente ehehhehe
é que este tipo de pensamento é lixado. Legitima tudo o que não é legítimo. Para uso caseiro já o vi legitimar a possibilidade de vivermos numa república das bananas em que o partido do governo controla a justiça e é capaz de mandar fabricar acusações falsas só porque um tipito da oposição foi acusado de pedofilia... vê lá tu do que não é capaz a intuição e o faro...
á, e isto tudo para liquidar de vez toda a oposição de esquerda em Portugal. Tás a ver. Se isto é possível o que não será lá naquela selvajaria de cowboys e com um gajo tão estúpido a querer dominar o mundo... ":O+
P.S. e uma pessoa que até nem gosta dele também se vê assim empurrrada para estes racioncínios...ai .. ai...
Não exageremos, Zazie, nunca disse que o Bush era Satanás.
Só estou a dizer que é incompetente.
E não tenha a certeza se as decisões dele não me afectarão. Não terá sido a decisão de Bush de invadir o Iraque que vitimou os madrilenos aqui ao lado? E olha que o Bush também não é presidente de Espanha.
ehhe, claro que não disseste. Eu não me referia a ti, referia-me a uma ideia comum neste excesso todo á volta dos americanos. Que sabemos nós? nada, quase nada. O efeito psicológico é tremendo. Ainda ontem à noite recebi um telefonema de uma rapariga que vive lá no cu de judas a dizer-me precisamente o mesmo. E com provas na mão. E com a certeza clarividente que parece atingir os iluminados. É pá, e não é que me telefona à 1 da manhã para me chagar o juízo com a cena do Bush ":O)))
juro! ehehe por isso é que é quase impossível eu ler estas coisas e não ver muita psicose à solta. Desculpa lá que se fosses tu a telefonar-me até tinha piada loooooooooooollll
Cá para mim anda é tudo com um caganço que nem te digo ehehe olha, para isso é que também acho que o faro serve ":O))))
mas tu manifestaste aí, numa pequena frase, uma inquietação que também creio que é o grande busilis disto tudo e que vai ser aproveitado para a pequena política caseira: não terá sido por culpa do ataque ao Iraque que ainda vamso apanhar com as bombas da Al-Qaeda na tola?
Tu perguntas bem e para isso só a fé responde. Acredia que antes desta guerra escrevi precisamente isso no Pastilhas quando a malta andava toda galvanizada com a cena. na altura pegou-se num texto da H.M. daqueles proféticos e histéricos como só ela é capaz de fazer. Perguntava a senhora para legitimar a invasão: "quantas mais bombas serão precisas de cair? quantos mais antentados e extermínios terão de ocorrer para que a Europa acorde?" qualquer coisa assim no género. E eu lembro-me que disse que o problema era o contrário- a Europa não se sentia ameçada! E olha que bem que pensei que com tanta raiva aos americanos a coisa no futuro não ia ser fácil. E não é. E nada disto invalida que as bombas não tivessem vindo ou não venham (não as desejo mas também acredito que isto é um início). Sabes o que penso. Que os tugas, em particular, não estão preparados. Têm medo porque nem sabem o que é uma bomba quanto mais guerra. Para os outros é diferente porque têm convivido com estas ameaças. Em Londres é raro o dia em que não ha´ameaça e ruas cortadas... Sei o que é isso e até sei o que é ter familiares em nos EUA em pleno 11 de Setembro. mas também sei o que é um deles decidir aproveitar o atentado para fazer uma viagem até lá que estavam mais baratas ehehe. E olha que não vêem nada isto como tu. Sabem, porque sempre sentiram que a ameaça é dos loucos fundamentalistas. Os EUA são apenas o papão das causas perdidas. Desculpa que te diga mas não encontro a menor novidade no que se diz agora comparada com o que dizia uma geração do maio de 68...
mas a tua sorte é não apanhares com telefonemas das berças a dizerem-te mal do Bush à 1 da matina ";O)))
Certo, se me acordassem à uma da manhã para insultar o Bush, provavelmente até começava a gostar do homem.
Quanto ao facto de os portugueses não saberem o que é a guerra, lembra-te que a Colonial foi há coisa de 30 anos, pelo que quase toda a gente com mais de 50 anos se deve lembrar.
Eu não, e ainda assim não me agrada. Mesmo se descontássemos a parte da gente mutilada, morta, orfã, etc., tenho para mim que a médio prazo guerras só geram mais guerras. Especialmente se for um sítio tão sensível como o Médio Oriente, onde grande parte da população ainda tem na memória a colonização e anda alvoroçada com o problema israelo-palestiniano.
E
ehehehe ";O)) pois olha que eu já começo é a ficar-lhe com um pó... nunca me chatearam assim tanto a cachimónia ";O)))
Quanto à guerra referia-me á população sentir-se ameaçada por bombas ou ataques aqui mesmo. A guerra colonial foi ameaço in loco só para os que lá estavam. O que quero dizer é que não temos sequer problemas de ETAs e IRAs e também não nos metemos em azares desses há seculos